nofollow
Pra que diabos servem rel=”nofollow”, rel=”noreferrer”, rel=”noopener” e rel=”external”?
28/04/2017
Exibir tudo

Métricas de domínios com PA, DA e PR? Você está fazendo isso errado

trust-flow-citation-flow
Métricas de domínios com PA, DA e PR? Você está fazendo isso errado
4.9 (98.18%) 44 votes

Aprenda a utilizar o Citation Flow (CF) e o Trust Flow (TF) do seu website como métrica principal

Quando falamos em domínios, muitas pessoas focam diretamente em PR (pagerank), PA (Autoridade da Página) e DA (Autoridade do Domínio). Porém é muito simples fazer com que esses números cresçam muito rapidamente, com links do Fiverr e outros sites do tipo, sem nenhuma qualidade e somente quantidade. No que devemos realmente focar na hora de verificarmos nossos domínios então? O Citation Flow e Trust Flow são métricas que se baseiam não somente em números mas em qualidade dos links, e através dele fica muito mais fácil detectarmos domínios de spam e/ou e baixa qualidade.

Mas como funcionam o CF e TF?

Através de profundas analises baseadas nos domínios do Majestic Million (lista dos TOP 1.000.0000 sites mundiais, atualizada diariamente, que pode ser baixada em formato CSV, clicando aqui) o Majestic passou a entender melhor os números por trás de diferentes tipos de backlinks para esses sites e aplicar no CF (Fluxo de Citação ou Citation Flow) e TF (Fluxo de Confiança ou Trust Flow) de sua ferramenta Open Site Explorer.

Mas afinal o que é CF (Citation Flow)?

O CF é determinado pelo número de citações para uma determinada URL, ou domínio (a força de uma única página, assim como PA e o PR).

E afinal o que é TF (Trust Flow)?

O TF é baseado em um número conjunto de cliques a partir de sites confiáveis para um URL ou domínio específico, que funciona como uma classificação de confiança. O interessante é que o Majestic usa especialistas em SEO para julgar a confiança de um site, por esta razão esta é uma métrica muito confiável.

E portanto a relação TF / CF não mente e torna praticamente impossível a manipulação de links spam e de baixa qualidade. Fazendo uma comparação, um domínio com alto PA e DA muito provavelmente terá um alto Citation Flow mas o Trust Flow dependerá inteiramente da qualidade de seus links. Então, se você ainda está dando atenção ao PR, PA e DA ao analisar seus domínios, você terá grandes chances de obter domínios de spam.

Como calcular o ratio (relação) entre TF e CF e obter domínios de qualidade?

Utilizando a ferramenta Majestic obtenha o TF e CF e divida o valor do Trust Flow pelo Citation Flow. A partir do resultado, se o valor for próximo a 1, seu domínio será de qualidade, considerando que uma média muito boa é de 0.50. Se o TF for muito menor que o CF, certamente o site terá um alto número de back links de baixa qualidade.

Conclusão

O relação entre TF e CF é o melhor caminho para filtrar links de qualidade, porém pode ser utilizado em conjunto com outras métricas, como PA e DA, análise de backlinks e domínios de referência para uma analise mais completa de um domínio.

 

Ainda não possui o Majestic? Adquira através de nossas Ferramentas SEO e comece hoje mesmo a medir corretamente as métricas de seu site. Quer mais? Com o Register Compass, também disponível em Ferramentas SEO, você encontra domínios expirados com ótimas métricas para seus projetos (além de várias outras ferramentas interessantes como o Ahrefs, Semrush e muito mais).

Gostou do artigo? Compartilhe em suas redes sociais para divulgar-nos e ajudar nosso projeto  a crescer. 🙂

14 Comments

  1. Juliano Marcos de Farias disse:

    Você é muito polêmico Peppa. Cruuuuuuzes.

  2. Juliano Leite disse:

    Meu Guru! Muito bom o artigo.

  3. Ezequiel disse:

    Ótimo artigo. E bem escrito. Parabéns

  4. Davi disse:

    Muito bom o artigo velhaooo arrepiou Marcelão como sempre destruindo nas linhas ? Eu sempre analisei tudo em conjunto o TF , CF DA e PA mas esse seu artigo abriu meus olhos , valeu mano !

  5. Analista disse:

    Nunca fui muito fã de utilizar as métricas da Moz em meus trabalhos, pois seus resultados costumam ser tendenciosos e de fáceis manipulações, como você abordou neste artigo. Porém gostaria de acrescentar que a ferramenta Ahrefs é mais precisa e melhor em relação ao Majestic, não é só eu que considera isso, mas muitos analistas de SEO.

    No entanto, é bom dizer que se precisar verificar links só existem duas grandes escolhas: Ahrefs ou Majestic.

    • Marcelo S disse:

      Concordo e utilizo muito o Ahrefs também, porém as métricas dele também são mais fáceis de serem infladas, assim como o Moz, bastando mandar milhares de links para os projetos. Já o trust flow é bem difícil de ser inflado. Gosto muito do Ahrefs pra analise de backlinks, busca orgânica.

  6. Silas Belucio disse:

    Artigo muito bom! Polêmico

  7. Alberto Oliveira disse:

    Excelente artigo. Pretendo assinar o ferramentas seo em breve. Poderia me tirar duas dúvidas?

    Gosto muito da facilidade de uso do KwFinder, você considera uma boa ferramenta? A métrica que mede a dificuldade de ranquear é confiável?

    Abraço!

    • Marcelo S disse:

      Considero sim uma ótima ferramenta para análise de kw, gosto bastante das métricas dele e percebo que entre os três tools de keywords que temos, ele é o mais utilizado.

  8. Samuel Meninel Garrido disse:

    Show de bola, eu tinha essas duvidas!

  9. Eclésio disse:

    Excelente artigo Marcelo voce realmente é muito bom e eu também gosto mais do Majestic

  10. Marcos Aguiar disse:

    Ótimo artigo, mas você menciona que na ferramentas SEO, esta disponível Domcop, mas quando entro para ver as ferramentas, lá esta constando register compass, qual realmente terei acesso, caso decida assinar?

    • Marcelo S disse:

      Valeu! No momento estamos com o Register Compass. A princípio ficaremos com ele, vou até alterar no artigo. 🙂

  11. José Antônio alves disse:

    Adorei o artigo muito bom , parabéns!

Deixe uma resposta para Marcelo S Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *